Dålig kvalitet på direktörerna?

I dagens DN kommenterar man gårdagens artikel att chefer på svenska storföretag fått 15 procents lönelyft (eller mer) på sina mångmiljonlöner, medan tjänstemanna- och arbetarlönerna höjdes med ca 2,5 procent. En chef som tjänar 3 miljoner i månaden får då ett lyft en normal årslön per månad (450 000 kr). En som tjänar 5 miljoner per månad får två årslöner per månad. En person med 30 000 kr i månaden har fått cirka 750 kr mer i lön per månad, en tusendel av 5-miljonerdirektörens lyft.

Den här bilden är från 2007 men visar tydligt hur det är några få som tjänar mycket pengar. Artikeln handlar om att procentsystemet bibehåller eller ökar skillnaderna. 2 procent av en låg lön är mindre än 1,5 procent av en hög lön.

För mycket valfrihet skapar ohälsa?

Ett mycket intressant och roligt inlägg på Youtube (en TED-föreläsning) om att allt för stor valfrihet ofta leder till att vi väljer mindre. Dessutom blir vi oftare frustrerade och otillfredsställda för vi tror att vi kunde göra ett bättre val. Kanske tom. detta bidrar till den ökade frekvensen av depressioner.

Jag byter karriär

Reinfeldt vill att vi ska byta karriär flera gånger under vårt yrkesliv, och att det ska hålla på åtminstone till 75.

Jag har bytt karriär flera gånger. Från leg.läk. UNS (ospecificerad) till specialist i allmänmedicin och distriktsläkare. Sedan till folkhälsoläkare. Nu, när jag ska fylla 70, påbörjar jag en ny karriär: redaktör.

Varför saknar socialdemokraterna en vision?

Största förnyelsearbetet på 20 år ska modernisera S  DN 23.11.2012
Den moderata regering som vi fått stå ut med alldeles för länge har inte den enskilda medborgaren, de under- eller medelprivilegierade, som målgrupp. Inte heller kommande generationer tillhör målgruppen. Dess målgrupper är framför allt företagen och de redan tämligen förmögna borgarna.

Många - dock alltför få - inser att moderaterna/alliansen inte tar tag tillräckligt bra i de stora övergripande frågorna som vi förr eller senare kommer att ställas inför: klimatförändringarna, stigande energipriser, en djup ekonomisk kris samtidigt som jordens befolkning ökar i antal.

Socialdemokraterna har här en chans som de hittills inte tagit. De skulle kunna ta tjuren/medborgarna vid hornen och tydligt förklara att en kursändring är nödvändig. Om det gjordes på rätt sätt, med upplysning om läget parat med hopp, att det går att göra något, finns chansen att de skulle kunna dra till sig många nya väljare.

Följ USA: Rasera välfärdssystemen!

Den här kluriga bilden är nr 4 av 4 i en klurig artikeln om hur man kan göra för att rasera välfärdssystem.Jag har tänkt mycket på det här. Vart vi är på väg. Hur samhället utvecklas. (Bilden borttagen för att minska bloggens storlek.)

Narkosläkaren: Så mycket total inkompetens!

Uppdatering 24-25.12.2011:
Riksåklagaren inleder en kartläggning av åtalet, och han välkomnar om JK granskar fallet.
Chefsjuristen på Rikspolisstyrelsen anmäler fallet till Polisens internutredningar och välkomnar om JK granskar fallet. 
Narkosläkaren greps på barnintensiven under morgonronden, ett halvår efter att ett visst barn hade avlidit. Hon fick inte ens föra in alla ordinationer i journalen. Det tog två år, åtta månader och nio dagar innan hon äntligen friades från åtalet. Under denna tid har hon ”mött polisens förakt och kvällspressens drev, hon har tagit emot mordhot och trakasserier, fått sin bil vandaliserad samt blivit utestängd från akademiska uppdrag”.

Mångfald i vårdens drift 4: Samhällsperspektivet

Denna text från 2000 var införd i Läkartidningen 2000;39:4339-43. Jag publicerar här den reviderade versionen som en följetong, med aktuella kommentarer.

Om driftsformer  
1. Inledning 
2. Framtida driftsformer 
LoU och offentlighetsprincipen
3. Upphandlingsregler
4. Privat vs.offentlig vård
Arbetsvillkor och ledning  
5. Otrygg anställning
6. Mer rörlighet, mindre samverkan
Samhällsperspektivet (nedan)
7. Samhällsperspektivet 
8. Teoretisk möjlighet att välja 
9. Att utvecklas eller inte 

Landstinget säljer ut torterade människor för 1 miljon kronor

Nästa vecka fattas beslutet. Skulle det gå att få dem ändra sig? Vilket parti är känsligast?
Tortyrskadade till salu  Expressen 23.1.2012
Utauktionering av människor till lägstbjudande förbjöds 1918.

Stoppa människohandeln i Stockholm!
Fler händer i vården!

Stockholms stad säljer ut förskolebarn, skolbarn och gamlingar, med tillhörande byggnader och personal, till lägstbjudande.

Stockholms läns landsting är inte sämre. Här säljer man ut psykiskt sjuka barn och ungdomar, patienter vid St Görans sjukhus och skärgårdsresenärer. Nu har turen kommit till tortyrskadade. De säljs för 1 miljon kronor. (Foto av Filippa Reinfeldt (m).)

Jag vill kunna få dö av svält!

Ska vi verkligen truga i dementa åldringar mat så att de lever ett tag till?

I DN 1.12.2011 berättar Anneli hur hennes dementa mamma dog av svält.Hur länge hon varit dement framgår inte. Inte hur länge hon varit så dement att hon måste vara på särskilt boende. Hur länge hon behövt hjälp med allt. Hur länge hon fått hjälp att överleva. Utan den hjälpen hade hon kanske dött för ett par år sedan - eller kanske tio år sedan? Eller mer?

Sekretessbelagd utförsäljning av St Görans patienter och personal

Stoppa äldrepengen!
Stoppa utförsäljningar av patienter!
Bojkotta Apotek Hjärtat!

FLER HÄNDER I VÅRDEN!

Protesterna börjar växa även mot utföräljningarna inom Stockholms läns landsting. Frågan är vad diskussionerna i kommer att leda till. Jag ser två möjliga utgångar:
- Man lyssnar till opinionen bland väljare och icke-väljare och tar paus med utförsäljningarna. Sätter sig ner och tar sig en rejäl funderare på hur man ska gå vidare utan att det blir fel.
- Man tror att man riskerar förlora nästa val och vill hinna sälja ut så mycket som möjligt innan dess, till vilket pris som helst. Detta har hänt tidigare, när man sålde ut primärvården i södra Stockholm. Då fick man öka ersättningen för att hitta hugade spekulanter.

Joakim Larsson om vad jag kan välja

I ett brev 8 november till Joakim Larsson (m), ordförande i Stockholms stads äldrenämnd, ställde jag några frågor om vilka valmöjligheter jag kommer att ha:

1. Om jag skulle behöva: skulle jag kunna välja ett äldreboende med tillräckligt mycket personal för att ge mig god vård?
2. Kommer jag, även framgent, att kunna välja ett offentligtägt äldreboende?
3. Kommer jag att, som alternativ, att kunna välja ett äldreboende som ägs av personalen, en stiftelse eller en ideell förening?

Politiker tjänar mammon hellre än väljarna?

Inte nog med att familjen Reinfeldt i början av 2000-talet tjänade pengar på välfärdstjänster i Täby. Kristina Axén-Olin, f.d. moderat finansborgarråd i Stockholms stad, har varit rådgivare åt Carema.

Men det andra blocket är inte oskyldigt. Widar Andersson, chefredaktör på Folkbladet och socialdemokrat på högerflanken, är den andra av Caremas vårdgivare. Han talar sig varm för friskolor och valfrihet.

Fortsatt människohandel i Stockholms läns landsting

Dagens citat: "Våra förtroendevalda borde prata för nyttan med offentlig upphandling och motivera alla de som trilskas med att visa på goda exempel, bra affärsmässiga upphandlingar." Sades inför Almedalsveckan av Lisbeth Johnson, ordförande i Sveriges Offentliga Inköpare, dvs företrädare för dem som handlar för våra skattepengar. Står hon fortfarande för detta uttalande, månne?

Hur naiva och okunniga får moderater vara?

PRESSTOPP!!!
Regeringen skakad av äldrevårdsskandalen  SVT rapport 14.11.2011
Regeringen lägger nya förslag om äldrevården  SVT Rapport 14.11.2011
Stockholm stoppar äldreupphandlingar  SVT Rapport 14.11.2011

Stockholms kommun, dvs Joakim Larsson (m), har just slutfört utförsäljningen av de gamla i nio äldreboenden. Attendo får ta över Katarinagården invånare trots att bolaget blivit fråntaget Vintertullens invånare. Nu planerar han att sälja gamla människor i ytterligare två äldreboenden.

För det är faktiskt det han gör. Han säljer på auktion de människor bor eller kommer att bo i dessa hus. Det är inte själva husen som säljs, det är innehållet. Vad vore husen värda utan invånarna???  

Vem tar upp den kastade konkurrenshandsken?

Så här skriver folkpartisten Lars Bergsten i DN 12.11: "En berättigad fråga är då vad riskkapital har att uträtta på en nästan riskfri marknad. Är inte meningen med riskkapital, som kräver hög avkastning, att det skall söka sig till branscher med höga eller mellanstora risker och där göra skäl för sina höga avkastningskrav? Riskvilliga pengar som placeras i den svenska äldrevården har nog kommit aningen vilse."

Den borgerliga pressen  Alla, utom förnekarna, inser nu att det här med konkurrens inom välfärden på det sätt det bedrivs idag inte var någon bra idé, och att systemet måste lotsas in på ett annat spår.

Men vem tror att detta kommer att ske? Inte jag. Socialdemokraternas officiella åsikt är att "det spelar ingen roll vem som utför tjänsterna, bara det blir bra". Skälet till denna åsikt? Att rädda sina aktiebesparingar? Eller att rädda pensionssystemet?

Kanske är det redan för sent för att lotsa in på annat spår.

LÄS MER
Vad gör riskkapitalet egentligen i äldrevården?  DN Debatt 12.11.2011
Det finns en naiv tro på konkurrens i välfärden  Dagens Arena 11.11.2011
Riskabelt att skapa låtsasmarknader i välfärden   SvD 11.11.2011
Mina bloggar om konkurrens

Länkat till intressant.

Människor säljs på auktion till riskkapitalbolagen

Är det effektivt att låta våra skattepengar gå till skatteparadisen? Är det bästa sättet att få tillräckliga resurser för en human skola, sjukvård, omsorg? 

Ju mer jag tänker på det, desto mer känns det som att gamlingar, skolbarn, psykiskt sjuka m.fl. säljs till dem som bjuder lägst, för att de ska kunna göra vinst.

När jag tänker ytterligare ett varv inser jag att jag känner igen detta. Det brukade kallas fattigvårdsauktioner och fanns fram till 1918. Socknen eller kommunen ackorderade ut föräldralösa barn, gamlingar m.fl. till den bonde som begärde lägst ersättning. Bonden fick inte bara gratis arbetskraft (många utnyttjades hårt), de fick dessutom kontant ersättning för detta. Först 1945 fick de som tog emot fattigvård fulla medborgerliga rättigheter.

Riskkapitalister med Joakim von Anka-ögon

Carema, Attendo, Apotek hjärtat. Vad mera människovårdande verksamheter drivs av människor med Joakim Anka-ögon? Vilka skolor? Vilka daghem? Vilka hem för ungdomar och andra som mår dåligt? Vilka sjukhus? Vilka psykiatriska kliniker? Vilka vårdcentraler?

Jag gråter. Men människorna med Joakim von Anka-ögon gråter inte. De gör vinster. De har dollartecken i ögonen.

Bojkott av Carema och Attendo i valfrihetens namn?

Jaha. I våras bestämde sig Stockholms stad att Attendo inte skulle få ha kvar Vintertullen där kontraktet går ut i vår. Det var helt enkelt alltför eländigt. "Vanskötsel" står det i DN. Fortfarande är Vintertullen sämst på söder. I över ett år sedan "upptäckten" av vanskötseln kommer Attendo att få fortsätta vansköta de gamla.

7-8 miljoner stockholmare saknas för god arenaekonomi

En liten notis i dagens DN fångar min uppmärksamhet. Den handlar om de två stora arenor som byggs i Stockholm just nu, Nationalarenan i Solna och Stockholmsarenan vid Globen. "Det saknas sju åtta miljoner stockholmare för att de ska bli lönsamma" säger Dan Persson, ekonomisk expert på arenafrågor.

Inte poppis forska fram fel resultat!

Nu bråkar man rejält på SNS. Vad blir nästa steg? Vi som på 60-talet hade en eller två fötter till vänster trodde aldrig på SNS troopartiskhet. Nu har vi fått vatten på vår kvarn.
SNS har fallit undan för näringslivets påtryckningar  Dess eget förtroenderåd, som utser styrelsen, tar till orda i DN Debatt 24.9.2011.
Vd ber om ursäkt  I ekonomidelen samma dag ber VD Anders Vredin Laura Hartman och Olof Petersson om ursäkt.

"Äntligen" sägs det på bloggarna och kommentarerna om debattartikeln i DN 7.9.2011 som handlar om SNS rapport Konkurrensens konsekvenser. Vad händer med svensk välfärd?

Så började jag min blogg Privatisering saknar fördelar? 7.9.2011. Sedan dess har det skrivits mycket om denna artikel och denna rapport. Vissa har tagit den som bevis för att privatisering är dåligt. Andra har sagt att rapporten har fel eftersom den inte visar att privatisering är bra. Somliga anser att den "förödmjukar entreprenörerna". (Vad den säger är att det saknas bevis för att privatisering och konkurrens ger bättre och billigare verksamheter.)