Vad kan man kalla det annat än en mediaskandal? Aftonbladet fejkade medvetet - syftet var väl att få högre upplagesiffror. Någon tipsade AB. Vem? Kanske en av dem som vill kämpa sig kvar inom partiet när de tvingas minska på "personalen"? Någon som offrar partiet för att ha kvar jobbet? AB, f.d. s-märkt, offrade partiet för att få sälja fler lösnummer?
Riksdagsförvaltningen tycks inte riktigt veta hur de betalar ut pengar. Enligt ansvarig chef uppgav Juholt att han ville ha ersättning för hela hyran. Men man begär inte inte någon summa - det är riksdagsförvaltningen som bestämmer ersättningens storlek!
Två andra riksdagspolitiker som fått ut bostadsbidrag på grumliga grunder är Annie Lööf, Emil Källström och Erik A Eriksson, alla Centerpartiet. Var är mediadrevet?
Faktum är att:
- Det finns inga klara regler för hur hyresbidrag ska utbetalas vid "eget boende" (till skillnad från lägenhet/rum som riksdagen upplåter);
- Juholt har enligt instruktionerna meddelat riksdagsförvaltningen hyran och bifogat kopia av hyreskontrakt, där det framgår att det är två personer som står för kontraktet;
- Riksdagsförvaltningen har fattat beslut om hur stort bidrag han ska få.
Åklagarmyndigheten har lagt ner förundersökningen eftersom det inte finns vare sig klara regler eller praxis.
Redan den 7 oktober angav riksdagsförvaltningen att riksdagen inte kommer att kräva Juholt på återbetalning. Vad han betalar tillbaka avgör han alltså själv. Riksdagsförvaltningen anser inte att han gjort fel. Att riksdagsförvaltningen, kanske i brist på klara regler, var den som begick "felet" har media inte tagit hänsyn till.
Håkan Juholt själv sade i någon intervju "men jag talade ju om att vi bodde där båda två". Detta tog inte media hänsyn till.
Mitt husorgan har förstås tagit tillfället och hängt på drevet - hela partiet hängs ut på ett ganska osmakligt sätt. Men Aftonbladet borde bete sig på ett annat sätt.
Eller är det ägaren Schipsted som bestämmer?
LÄS MER
Juholtskris Aftonbladets alla artiklar
Erik A Eriksson slipper betala tillbaka Värmlands folkblad 19.10.2010
Lögnhalsarna hade fel och Aftonbladet rätt! Anders Nilsson 19.10.2011
Juholt fick löpa gatlopp efter usel krishantering DN 18.10.2011
Aftonbladet hittade på reglerna om halv ersättning Bo M Malmberg 17.10.2011
Struktur är inte konspiration - om medialisering Marta Axner 16.10.2011
Bra för demokratin att Juholt sitter kvar Stefan Olsson 16.10.2011
Märkliga argument från de allra trognaste Skånskan 16.10.2011
Aftonbladet och Juholtaffären Jinge 16.10.2011
Juholtjakt Medierna, P1 15.10.2010
I väntan på nästa drev Jinge 15.10.2011
Varför inget drev mot Annie Lööf? Svensson 14.10.2011
Juholt har inte gjort något fel Aftonbladet debatt 14.10.2011
Bakslag för Media, särskilt från Aftonbladet Jinge 14.10.2011
Varför ska sambon straffas för att Juholt sitter i riksdagen, varför ska hon betala halva hyran på två ställen? Kulturbloggen 14.10.2011
Folkets dom bygger mycket på mediarapporteringen SR Nyheter/Ekot 13.10. 2011
Storyn om Juholts fusk är en medialögn Viktor Tullgren 13.10.2011
Aftonbladet kollade aldrig fakta i Juholtaffären Stefan Olsson 12.10.2011
Juholt klarar krisen för att han är man Gudrun Schyman 12.10.2011
Jag gjorde en Juholt Expressen 10.10.2011
Sällsynta bostadsbidrag SvD 10.10.2011
Juholt har fått 160 000 kronor för mycket Riksdag & departement 7.10.2011
Bluffade - med bostadsbidraget Aftonbladet 7.10.2011
Lööfs sluga bostadsklipp Aftonbladet 1.9.2011
Länkat till nyligen.
Länkat till intressant.
Riksdagsförvaltningen tycks inte riktigt veta hur de betalar ut pengar. Enligt ansvarig chef uppgav Juholt att han ville ha ersättning för hela hyran. Men man begär inte inte någon summa - det är riksdagsförvaltningen som bestämmer ersättningens storlek!
Två andra riksdagspolitiker som fått ut bostadsbidrag på grumliga grunder är Annie Lööf, Emil Källström och Erik A Eriksson, alla Centerpartiet. Var är mediadrevet?
Faktum är att:
- Det finns inga klara regler för hur hyresbidrag ska utbetalas vid "eget boende" (till skillnad från lägenhet/rum som riksdagen upplåter);
- Juholt har enligt instruktionerna meddelat riksdagsförvaltningen hyran och bifogat kopia av hyreskontrakt, där det framgår att det är två personer som står för kontraktet;
- Riksdagsförvaltningen har fattat beslut om hur stort bidrag han ska få.
Åklagarmyndigheten har lagt ner förundersökningen eftersom det inte finns vare sig klara regler eller praxis.
Redan den 7 oktober angav riksdagsförvaltningen att riksdagen inte kommer att kräva Juholt på återbetalning. Vad han betalar tillbaka avgör han alltså själv. Riksdagsförvaltningen anser inte att han gjort fel. Att riksdagsförvaltningen, kanske i brist på klara regler, var den som begick "felet" har media inte tagit hänsyn till.
Håkan Juholt själv sade i någon intervju "men jag talade ju om att vi bodde där båda två". Detta tog inte media hänsyn till.
Mitt husorgan har förstås tagit tillfället och hängt på drevet - hela partiet hängs ut på ett ganska osmakligt sätt. Men Aftonbladet borde bete sig på ett annat sätt.
Eller är det ägaren Schipsted som bestämmer?
LÄS MER
Juholtskris Aftonbladets alla artiklar
Erik A Eriksson slipper betala tillbaka Värmlands folkblad 19.10.2010
Lögnhalsarna hade fel och Aftonbladet rätt! Anders Nilsson 19.10.2011
Juholt fick löpa gatlopp efter usel krishantering DN 18.10.2011
Aftonbladet hittade på reglerna om halv ersättning Bo M Malmberg 17.10.2011
Struktur är inte konspiration - om medialisering Marta Axner 16.10.2011
Bra för demokratin att Juholt sitter kvar Stefan Olsson 16.10.2011
Märkliga argument från de allra trognaste Skånskan 16.10.2011
Aftonbladet och Juholtaffären Jinge 16.10.2011
Juholtjakt Medierna, P1 15.10.2010
I väntan på nästa drev Jinge 15.10.2011
Varför inget drev mot Annie Lööf? Svensson 14.10.2011
Juholt har inte gjort något fel Aftonbladet debatt 14.10.2011
Bakslag för Media, särskilt från Aftonbladet Jinge 14.10.2011
Varför ska sambon straffas för att Juholt sitter i riksdagen, varför ska hon betala halva hyran på två ställen? Kulturbloggen 14.10.2011
Folkets dom bygger mycket på mediarapporteringen SR Nyheter/Ekot 13.10. 2011
Storyn om Juholts fusk är en medialögn Viktor Tullgren 13.10.2011
Aftonbladet kollade aldrig fakta i Juholtaffären Stefan Olsson 12.10.2011
Juholt klarar krisen för att han är man Gudrun Schyman 12.10.2011
Jag gjorde en Juholt Expressen 10.10.2011
Sällsynta bostadsbidrag SvD 10.10.2011
Juholt har fått 160 000 kronor för mycket Riksdag & departement 7.10.2011
Bluffade - med bostadsbidraget Aftonbladet 7.10.2011
Lööfs sluga bostadsklipp Aftonbladet 1.9.2011
Länkat till nyligen.
Länkat till intressant.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar