Logga för tidskriften Rörelsen där texten först publicerades. |
Varje vecka läser vi om utvisningar som de flesta väljare uppfattar som orimliga. Några små lagändringar skulle ge Socialdemokraterna en möjlighet att betraktas som ett humant parti.
”Det var vi som genomförde paradigmskiftet i
migrationspolitiken” brukar Magdalena Andersson skryta med. Och det stämmer.
Många av de invandrarfientliga lagar som Tidöregeringen lagt fram grundas på
utredningar som tillsattes av förra regeringen. Men regeringen har skärpt dem så
att de nu är direkta utvisningslagar. Och fler väntar i höst.
Under de senaste åren har vi fått läsa om allt orimligare
utvisningar, av barn och vuxna. Nyligen har media äntligen media
äntligen uppmärksammat att de så kallade ”tonårsutvisningarna” är ett
systemfel grundat på gällande lag.
Att 18-åringar, som lagligt kommit hit som barn med sin
familj, ska ensamutvisas till länder de knappt känner till, skär inte bara i
mitt hjärta, utan i de flesta svenskars hjärtan. Det gäller barn i
flyktingfamiljer, barn i spårbytarfamiljer, barn till hög- eller lågutbildade
arbetskraftsinvandrare. Dessutom kan 18-åriga svenska medborgare se sina
föräldrar utvisas. Barn som fått skydd från sina föräldrar kan å andra sidan
utvisas med sina föräldrar.
Tidigare fanns ett förbud
mot utvisning av den som kom till Sverige före 15 års ålder och som har
bott här minst fem år. Det tog S-regeringen bort 1 augusti 2022.
I den ”tillfälliga” invandringslagen 2016 togs ”särskilt
ömmande omständigheter” bort, både för barn och vuxna. Av anständighetsskäl
återinfördes de när den tillfälliga lagen permanentades 2021. Men den 1
december 2023 tog Tidöpartiet åter bort ”särskilt ömmande” – med
Socialdemokraternas goda minne. Det är få som uppfyller kraven på ”synnerligen
ömmande omständigheter”.
Vi ser nu konsekvenserna
av dessa lagändringar. Samtidigt protesterar företagare, arbetskamrater, och
brukare mot att arbetskraften dräneras på utbildade och erfarna personer i både
vården och industrin. Forskningen
visar att vi snarast behöver öka invandringen, inte minska den från dagens
mycket låga nivåer.
Frågan är om Socialdemokraterna är beredda att direkt efter
en valvinst 2026 återinföra ”humanitära ventiler” för barn och vuxna. Några små
lagändringar skulle göra det möjligt för Migrationsverket att undvika
utvisningar som av väljarna uppfattas som orimliga utan att sabotera den
”strama” flyktingpolitiken.
Under hösten ska partiet ta ställning till minst fem viktiga
lagförslag som rör utländska medborgare. Vän av en mänsklig flyktingpolitik
frågar sig genast hur S kommer att ställa sig till dem. Rösta med SD utan
vidare diskussion? Rösta med SD men med reservationer? Rösta mot?
Dessa är fem av de föreslagna lagändringarna:
- Skärpta krav på vandel för uppehållstillstånd.
Vandelslagen innebär inskränkningar i yttrandefriheten för alla tredje
landsmedborgare.
- Kvalificering till socialförsäkring och ekonomiskt
bistånd. För att få del av sjukersättning, barnbidrag,
föräldrapeng, bostadsbidrag m.m. måste man ha bott i Sverige med
uppehållstillstånd i minst fem år. Antingen får man köpa dyra försäkringar
eller vara beredd att leva på luft om man får barn eller blir sjuk.
- Utmönstring av permanenta uppehållstillstånd för vissa
grupper. Flyktinginvandrare ska bara kunna få tillfälliga
uppehållstillstånd, så länge som de fortfarande anses behöva skydd.
- Skärpta krav för svenskt medborgarskap. Bland annat
ska man kunna försörja sig själv vilket skapar ett låglöneproletariat, de
hindras utbilda sig under väntetiden.
- Återkallelse
av medborgarskap. Detta är en grundlagsändring och kräver två
omröstningar med val emellan.
Kommer en socialdemokratisk regering se till att vi får en migrationspolitik,
dvs. en som handlar både om invandring och om utvandring? Inte bara om
utvisningar?
Kommer en socialdemokratisk regering ha en invandringspolitik
som skiljer sig från Sverigedemokraternas utvisningspolitik?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar